Acum 120 de ani

La multi ani! Simbolul Parisului implineste azi 120 de ani!
Pe data de 31 martie 1889, la Paris, a fost inaugurat faimosul Turn Eiffel, simbolul cel mai reprezentativ al Europei, intr-o ceremonie organizata de Gustave Eiffel, care a proiectat si construit turnul in onoarea centenarului Revolutiei franceze. Comitetul Centenarului a ales planul lui Eiffel, care consta dintr-un turn de otel ce urma sa se ridice la o inaltime de aproape 300 metri deasupra Parisului si sa fie cea mai inalta structura construita de om. Constructia a inceput in ianuarie 1887 si a fost terminata pe 31 martie 1889. Pe ingusta platforma din varf, Eiffel a fost decorat cu Legiunea de Onoare. Pentru ca lifturile nu erau inca instalate la data inaugurarii, Gustave Eiffel a urcat scarile turnului impreuna cu cativa colegi mai rezistenti si a ridicat steagul francez in varful structurii. La inceputul lui mai, s-a deschis Expozitia Internationala de la Paris, turnul avand rolul de poarta de intrare in imensul targ.

Monumentul a ramas aproape neschimbat pana in prezent si este una dintre principale atractii turistice din lume, fiind vizitat anual de peste sase milioane de persoane.

Este intradevar minunat! La multi ani!

Straini in noapte

In seara asta am vazut ”Straini in noapte! La Opera Nationala din Bucuresti.
Acum aproape o luna, prietena mea Lavinia, m-a sunat si scurt m-a intrebat daca vreau sa vad aceasta piesa! Mi s-a parut aproape ciudat pentru ca nu am indraznit sa ma gandesc la asta dar si pentru ca intotdeauna aflam dupa ce avea loc spectacolul iar inainte intelesesem ca biletele se terminau imediat.
Am facut o mica introducere ca sa ma adun putin pentru ca sunt, inca, sub impactul lasat de piesa, de actori, de regie, de secenariu ...tot!
Au curs cernelurile in valuri comentand piesa cu cel mai rasunator succes din ultimii ani!
Nu voi face asta! Nu voi comenta!
Vreau doar ca aceasta notiță a sufletului meu sa ramana, amintindu-mi mereu ce am simtit si ce am trait odata cu piesa!
AM fost absorbita cu totul de secena si de viata de acolo! Acolo, pe scena, s-a trait ...o viata...mai multe vieti...toate odata...inclusiv a mea...
Nici nu-mi vin in minte decat cuvinte mari ca minunat, extraordinar, dar nu, nu sunt potrivite pentru ce s-a intamplat acolo. Nu numai pe scena ci peste tot...in sufletele oamenilor, in sufletul meu. De fapt s-a deschis o poarta spre sufletul fiecaruia si toti au vibrat. Si eu am vibrat in fiecare gest, in fiecare cuvant...in fiecare tacere...
Cand dragostea si viata sunt complice ...se nasc lucruri minunate...
...si am trait si retrait
...apoi iubire si iertare

...ropote de aplauze...

MULTUMESC LAVINIA!

Foto: adevarul.ro

...si putina primavara

ALARMA! Ne invadeaza mediocritatea!

Gabriela Savitsky a tras un semnal de alarma fata de intentiile mai marelui ”ciolanar” al PSD-ului ca pe listele candidatilor pentru Parlamentul European nu se regaseste
europarlamentarul de succes, doamna Corina Cretu!


Ca o paranteza, mai ieri, in improspatatul PNL, o alta doamna europarlamentar, Renate Weber a fost inlaturata, fiind propusa pe un loc neeligibil pentru Parlamentul European.



Mediocritatea se infiltreaza, murdar, in mintile unor oameni, evident frustrati. Sintagma ”sange proaspat in sistem” promovata atat de ...oral de mediocritatea de top corupe minti bolnave de frustrare! Altfel cum am putea explica faptul ca tot ce este de succes, tot ce functioneaza in parametrii maximi, tot ce duce spre progres in respect pentru cetatenii acestei tari se dilueaza, se difuzeaza si se disipa ca si cand nu ar fi existat vreodata!

NU VREAU SA TRAIESC INTR-O ASTFEL DE TARA!

Intr-o tara in care EBamboo (multumesc doamnei Lucia Verona ca a creat un ”slogan de tara” atat de relevant) a atins un maxim de popularitate intr-o zi in care, dupa criza de orgoliu a tatalui conducator, toate fortele s-au pliat perfect pe dorinta odraslei! Intr-o tara in care ”valori” cum ar fi Geoana si Boc ne conduc spre propasirea neamului sub obladuirea orgasmica a FMI-ului!

NU trebuie sa continuam in tacere si sa acceptam toate ineptiile promovate in chip ”salvator” de catre cei care din greseala noastra au ajuns sa ne conduca!

De data asta nu trebuie sa ne cuprinda lehamitea!

Trebuie sa ne spunem clar opinia, sa ne exprimam si sa folosim acel drept, fundamental, acordat unui cetatean al unei tari, democrata (!), pentru a alege cum si de cine sa fim condusi si reprezentati.

Semnalul de alarma a Gabrielei il redau mai jos http://gabrieladsavitsky.wordpress.com/2009/03/27/ravase/

”M-am gândit să scriem, în calitate de bloggeri, Preşedintelui Socialiştilor Europeni şi să cerem suprevegherea nominalizărilor pe lista pentru PE.
Şi chiar o s-o fac. Mă duc să-mi aduc dicţionarele. Ce ziceţi, sunteţi de acord? De fapt, mă enervează zvonul că doamna Corina Creţu nu va fi pe listă pe loc eligibil exact pentru că domnul Geoană are să-i plătească nu ştiu ce poliţă domnului Iliescu, prigonindu-i oamenii.
Vouă vi se pare corect?
Vi se pare normală această prigoană a unui om din pricina apartenenţei sale ideatice la un al grup decât cel al liderului formal?”

Mediocra Manipulare

Citind pe blogul lui Flavius un post intitulat pertinent ”Cadoul ideal pentru cel dantai barbat http://flaviusobeada.wordpress.com/2009/03/25/cadoul-ideal-pentru-cel-dintii-barbat/#comment-1192 m-am gandit ca manipularea simplista, la nivel mediocru, pe termen scurt este jucaria preferata a celui dantai ”barbat”. el crede ca prin ”abordarea” abrupta a crizei prin afirmatii de tipul ”criza pensiilor” de anul trecut, acum ”criza alimentatiei”, temperate apoi prin ”Romania NU are azi nevoie de bani” ci doar de o ”centura de siguranta” pentru a evita eventuale derapaje datorate lipsei resurselor, va fi perceput ca salvatorul natiunii! Mai mult decat atat toata sarada cu FMI este de fapt o tactica prin care impusca doi iepuri : unul prin care mentine Romania intr-o stare liniara apropiata de zero dar care nu poate fi numita faliment, fapt ce ar duce evident la pierderea, din start, a orcarui gand pentru participarea la alegerile prezidentiale. Al doilea, prin ”infuzia” de capital creata prin imprumut realizeaza o continuitate a platilor, dar si initierea unor noi proiecte (investitiile din infrastructura atat de laudate de boc, si altele) catre ”minunatele” firme care-i asigura sprijinul financiar, in general dar si intr-o eventuala campanie!

PS: Cred ca suntem luati un pic de val, si-a anuntat cel dantai ”barbat” candidatura?! Cocheteaza! :))


PPS: Iepurasii sunt sub acoperire (tot manipulare!) insa nu a reusit sa le ascunda urechile si nasul!



sursa foto: luckystejar.ablog.ro

RENATE WEBER , europarlamentar PNL Scrisoare deschisa adresata domnului Prim-ministru, Emil Boc

Scrisoare deschisa adresata domnului Prim-ministru, Emil Boc

si domnului Catalin Predoiu, Ministru de Justitie

Domnule Prim-Ministru,
Domnule Ministru de Justitie,
In ultimele doua luni, autoritatile statului roman au afirmat, in repetate randuri, ca
adoptarea celor patru mari coduri este o maxima urgenta, pentru ca ar fi cerute si asteptate
de Comisia Europeana, ca o conditie a ridicarii mecanismului de cooperare si verificare.
Adevarul este ca aceste coduri sunt asteptate de societatea romaneasca de mai bine de 18 ani,
tocmai pentru ca ele sunt fundamentale pentru functionarea corecta a unui stat de drept si ar
fi profund nedrept fata de tara aceasta ca adoptarea lor sa fie facuta acum « pe fuga », prin
angajarea raspunderii sau prin proceduri de urgenta, indiferent de motivele invocate, de
altfel neadevarate.
Se lucreaza la aceste coduri de mai multi ani si, in ansamblu, ele reprezinta o modernizare a
legislatiei noastre, ca urmare a contributiei multor specialisti in ale dreptului. Dar, ca orice
legislatie, ele reprezinta – in acelasi timp – si vointa politica a celor care guverneaza. Din
acest punct de vedere, guvernul si-a manifestat optiunea politica pentru forma proiectelor
trimise in Parlament, desi in cuprinsul lor sunt unele aspecte care trebuie neaparat
schimbate, daca dorim ca Romania sa fie un stat al legalitatii si nu al abuzurilor de
interpretare si aplicare. Lasati macar Parlamentul Romaniei, in ciuda majoritatii de 70% pe
care o aveti, sa le dezbata asa cum trebuie – tinand cont si de observatiile venite din partea
societatii civile – si sa modifice ceea ce este absolut necesar.
Iata doar cateva observatii privind Proiectul Codului de procedura penala:
Un judecator de drepturi si libertati cu mainile legate
Desi este salutara crearea institutiei judecatorului de drepturi si libertati, cu atributii inclusiv
in ce priveste solutionarea cererilor referitoare la masuri procesuale si a tehnicilor speciale de
supraveghere, este de neinteles eliminarea acestuia tocmai in acele situatii in care, prin
masurile procesuale dispuse, s-ar aduce atingere vietii private si dreptului la un proces
echitabil.
De exemplu, in urmatoarele cazuri :
- pentru autorizarea folosirii investigatorului sub acoperire (art. 146),
- livrarea supravegheata (art. 149),
- identificarea abonatului, proprietarului ori utilizatorului unui sistem de
telecomunica#ii (art. 150) si obtinerea listei convorbirilor telefonice (art. 151),
nu e prevazuta, indiferent de situatie, necesitatea obtinerii autorizarii judecatorului de drepturi
si libertati, incalcindu-se chiar prevederile art. 52 ale prezentului proiect referitor la
competentele judecatorului de drepturi si libertati.
De asemenea, Proiectul a lasat masura ridicarii silite a bunurilor si inscrisurilor la latitudinea procurorului, fara a face uz de noua institutie, cu toate ca dispozitiile din Codurile de procedura
penala ale altor state membre ale UE (de ex. sectiunea 111e din Codul de procedura penala
german) stabilesc necesitatea autorizarii prealabile a judecatorului.
www.renateweber.eu
Legalizarea indirecta a torturii
Un aspect de o gravitate fara seaman o reprezinta legalizarea indirecta a torturii prin
intermediul „probelor derivate” mentionate de controversatul art 100. Acest articol reprezinta
un exemplu clar al rezistentei Ministerului Justitiei fata de opozitia societatii civile referitor la
acest proiect de cod.
Aliniatele 2, 4 si 5 sunt un exemplu clar al ambiguitatii si incalcarii drepturilor omului, intrucat
permit utilizarea, in anumite conditii, a probelor derivate din tortura si tratamente inumane si
degradante, dar si a altor probe obtinute in mod ilegal.
Or dreptul de a nu fi supus torturii si tratamentelor inumane reprezinta o norma internationala imperativa ce nu cunoaste exceptii. Nu numai CEDO, dar si Curtea Europeana de Justitie de la Luxemburg, Comitetul Natiunilor Unite impotriva torturii, Curtile Constitutionale ale statelor membre ale UE au declarat dreptul de a nu fi supus torturii ca o norma imperativa si o obligatie absoluta a statelor de a lua toate masurile posibile de a preveni si sanctiona orice fel de incalcare a acestui drept.
Art 100 alin (4) si (5) reprezinta o incalcare inclusiv a Constitutiei Romaniei, care in art. 22 nu stabileste nici un fel de exceptie de la dreptul de a nu fi supus torturii. Cu toate acestea, in precizarea Ministerului Justitiei, din 3 martie 2009, la protestul formulat de APADOR-CH,
apare ca legala utilizarea probelor derivate din tortura, comunicatul fiind confuz, cu explicatii
contradictorii, care ba permit, ba nu permit folosirea probelor derivate din tortura si care sunt
in mod vadit neconforme cu standardele europene si internationale. In mod categoric,
alineatele (4) si (5) trebuie inlaturate.
Invocarea nulitatii absolute nu poate fi limitata
O incalcare grava a principiilor de drept este limitarea termenului de invocare a nulitatii
absolute pentru situatiile referitoare la „prezenta suspectului sau inculpatului atunci cand
participarea sa este obligatorie potrivit legii si la asistarea de catre avocat a suspectului sau
a inculpatului, precum si a celorlalte parti, atunci cand asistenta este obligatorie”.
Desi natura de ordine publica a nulitatii absolute impune posibilitatea invocarii nulitatii
absolute in orice stadiu al procesului, Proiectul stabileste totusi limite de invocare, cum ar fi
„pana la incheierea procedurii in camera preliminara, iar in cazurile in care nu se desfasoara
procedura camerei preliminare, pana la citirea actului de sesizare in fata primei instante”
(art 281 alin 3). Aceasta reglementare ar putea duce la situatii similare celor deja sanctionate
de CEDO in cazuri precum Spinu c. Romaniei.
De asemenea, prevederea ar fi contrara si principiului contradictorialitatii, preeminentei
dreptului si obligatiilor pozitive pe care statul roman le are in baza CEDO de a lua toate
masurile necesare de protectie a drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanelor ce se afla sub controlul autoritatilor publice (pentru ca situatiile sus-mentionate care atrag nulitatea absoluta privesc si persoanele arestate preventiv sau supuse altor masuri privative de libertate).
Lipsa termenelor precise permite interpretarile abuzive
O alta problema majora a actualului Proiect este lipsa unor termene precise pentru
indeplinirea anumitor obligatii de catre instante de judectata sau organe de urmarire penala,
precum si in cazul limitarii drepturilor suspectului sau inculpatului, desi jurisprudenta CEDO a subliniat in nenumarate randuri necesitatea stabilirii unor termene clare si precise in vederea asigurarii principiului securitatii juridice si protectiei contra arbitrariului1.
1 Vezi Laumont c France, Jecius c. Lituaniei, Varga contra Romaniei.
www.renateweber.eu
Astfel:
- nu este stabilit termenul cand trebuie sa i se aduca la cunostinta suspectului dreptul de a fi
asistat de un avocat;
- lipseste precizarea unui termen scurt pentru incunostiintarea avocatului asupra datei si orei
efectuarii actului de urmarire penala sau audierii efectuate de judecatorul de drepturi si
libertati;
- lipseste precizarea termenului-limita pentru efectuarea perchezitiei informatice;
- nu este precizat termenul maxim rezonabil in care procurorul poate amana motivat
efectuarea informarii sau a prezentarii suporturilor pe care sunt stocate activitatile de
supraveghere tehnica catre suspect sau inculpat.
Confidentialitatea avocat-suspect/inculpat, sub semnul intrebarii
Deficitare sunt prevederile referitoare la relatia avocat-client (suspect sau inculpat). Daca, pe
de o parte, este laudabila dispozitia prin care se apara confidentialitatea avocat-client
indiferent de gravitatea infractiunii cercetate, pe de alta parte alin (2) al art. 87, prin
ambiguitatea formularii (“cu respectarea masurilor necesare de paza si securitate”) permite o
restrangere arbitrara a principiului confidentialitatii, mai ales in sectiile de politie.
Victima ramane victima
Sunt criticabile dispozitiile referitoare la schimbarea partii vatamate din parte in procesul
penal in doar subiect procesual penal, fara insa a i se acorda in mod expres, in cadrul
articolului destinat drepturilor partii vatamate, dreptul de a exercita caile de atac privind latura penala, incalcandu-se astfel decizia 100/2004 a Curtii Constitutionale, care stabileste explicit caracterul inalienabil al acestui drept.
Cred ca este evident ca unele din articolele prezentului Proiect trebuie neaparat inlaturate,
alte dispozitii trebuie sa apara pentru garantarea drepturilor si libertatilor, iar altele ar
trebui reformulate.
O eventuala sugestie – pentru inlaturarea unor interpretari arbitrare si chiar abuzive ale
unor articole redactate ambiguu – ar fi aceea ca fiecare articol (sau macar, pentru inceput,
articolele problematice) sa fie insotit de o nota explicativa, metoda de mult aplicata in statele
cu lunga traditie democratica.
Consider ca doar expunerea de motive nu este suficienta, notele explicative trebuind sa
cuprinda comentarii pentru fiecare articol in parte, sa mentioneze domeniul de aplicare,
definitia termenilor utili, situatiile practice la care se refera, criterii clare pentru aplicarea si
interpretarea lor.

Renate Weber, PNL

Deputata in Parlamentul European

Membra a Comisiei de Libertati Civile Justitie si Afaceri Interne

Imi este atat de dor de domnul Octavian Paler!

ganduri aiurea de duminica

A fost Congresul PNL. Demonstratie de eleganta politica. Am urmarit prima zi a Congresului, cu interes, sustinand, ca si altii, un anumit candidat. In pofida faptului ca acest congres a fost plasat in timp total nefericit, singurul „gastig” a fost doar mediatizarea acestuia, care a aratat, inca o data, un eveniment politic faurit de elita politica care se regaseste in PNL.
Toate s-au spus, pe bloguri, in media, asa ca, acum, mi se pare inutil sa zabovesc asupra unuia sau altuia dintre evenimentele care s-au derulat.
Congresul a fost. Noul presedinte al partidului, Crin Antonescu, a fost ales cu un numar de voturi destul de mare. Poate vor reusi, desi eu ma indoiesc, sa se canalizaze pe cele doua mari „evenimente” parlamentarele si prezidentiale.
Pentru parlamentare echipa ar trebui sa fie compusa din oameni care au demonstrat, politicieni cu experienta si carisma, cu toate ca acum ideea de „sange proaspat in instalatie” a molipsit si idealurile elitei politice din PNL. Cu amaraciune constat ca ce e rau, greu piere si, culmea, e si molipsitor! Nu ne ramane decat speranta ca maturitatea politica si tinta sa fie definite atat de clar incat sa nu se produca „derapaje”. Fostul presedinte al partidului, Calin Popescu Tariceanu ar putea fi un europarlamentar de succes! Poate „jocurile” se joaca altfel, dar eu cred in ideea ca in Parlamentul European o tara trebuie sa trimita cei mai buni politicieni din toate partidele. Asa ca, indiferent de optiunile fiecaruia in ce priveste partidele, consider ca cel mai important lucru este ca acei oameni sa fie reprezentativi pentru tara. Da! Ce frumos ar fi ca valorile tuturor sa fie bazate pe aceleasi criterii. Dar nu, avem o multitudine de criterii obietive sau subiective, iar mediocritatea si modelingul stau la loc fruntas! Poate acum principala lozinca ar trebui sa fie: la vot, impotriva mediocritatii! Privind in urma, acum cateva zile, s-a desfasurat cel mai oripilant exercitiu de manipulare in masa a populatiei si chiar a mediei. Intai interviul presedintelui Traian Basescu, unde isi lauda odrasla, tremurand de furie, ca un taur injunghiat, si apoi reactia „fireasca”, lovitura de gratie, „a la Oprescu” desigur din motive diferite, juna a demisonat din partid! Sa nu aduca prejudicii imaginii Partidului De-Lingai! Absolut jenant, dar asta prinde la publicul mediocritatii. Ramane sa vedem in ce masura se pot mobiliza partidele, in special PNL, care are acum o situatie speciala creata cu propria sa mana. Ce-si face omul cu mana lui....
Pentru alegerile prezidentiale, cred ca, noul presedinte al PNL desi carismatic, vocal, chiar simpatic, nu este pregatit pentru a face fata contracandidatului sau, Traian Basescu. Nu este vorba numai despre mitocania si mediocritatea cu care Crin Antonescu va trebui sa se confrunte, ci de altceva care depaseste imaginatia multora: furia combinata cu frica, gandirea diabolica lipsita de scrupule, o paranoia canalizata pe ideea de putere si control. Gandindu-ne ca acestea deja exista si „lucreaza” intelegem gradul avansat cu care se va confrunta candidatul Crin Antonescu. Cred ca numai o consiliere extrem de buna poate sa-l duca intr-un tur doi, altfel...ramanem repetenti cinci ani.

dupa chipul si asemanarea ...sefului...sluga

Catalin Predoiu, ministrul justitiei, persoana care ar trebui sa intre analele ...”Guvernului”! A traversat Guverne!
Privindu-l, m-a strafulgerat o imagine! Imaginea tatalui care-si inghite fiul apoi il scuipa afara! Sa domneasca! Nu va speriati! E din mitologia greaca, iar fiul este Hades! Hades este zeul lumii subpământeane, sălăşluia în împărăţia umbrelor!
Nu pot transpune imaginea care m-a bantuit...nu sunt scriitor, ziarist sau o persoana cu abilitati in domeniu!
Sunt jurist!
Acum ca m-am descoperit in toata ...profesiunea mea, declar ca profesez cu sârg si pasiune! Nu sunt de renume, dar imi place!
Avand acest punct in comun, l-am urmarit cu atentie!
Fata de alte emisiuni, ca de exemplul a maestrului Ion Cristoiu, ZigZag in care invitata a fost doamna Judecator Mona Maria Pivnicieru, unde am urmarit fiecare cuvant fiind absorbita total de esenta mesajului juridic (tehnic) si filozofic (pe alocuri), Stirea zilei, realizata de minunata Gabriela Vranceanu Firea alaturi de maestrul Ion Cristoiu, mi s-a parut ca a fost invadata ...de umbre!
Catalin Predoiu, invitatul emisiunii, a bantuit trecutul fiind prezent in viitor!
A inceput dorind sa precizeze „care au fost motivatiile si care nu au fost motivatiile” initierii noilor coduri. Departe de mine sa consider ca domnul ministru Catalin Predoiu nu este un profesionist! Nu-i cunosc activitatea profesionala! Eu cuget asupra ce a prezentat in acesta emisiune, ce mesaje a transmis ministrul justitiei in aceasta infierbantata perioada de dezbaterea a codurilor tarii, cele mai importante legi ale unei tari, acele legi de „larga respiratie” cum potrivit a spus-o doamna judecator Mona Pivnicieru.
Discursul ministrului justitiei a fost incoerent, fara a aduce lamuriri clare asupra problemelor ridicate de realizatoarea emisiunii si invitatul dansei, marele jurnalist Ion Cristoiu, a incercat, prin diverse tertipuri si cuvinte semialese, sa ocoleasca un raspuns clar!
S-a eschivat din punctul meu de vedere. A transmis ca probleme cum sunt cele legate de libertatea presei, sunt nereale, chiar intreband care anume articol din cele 12 aduce nemultumiri jurnalistilor, considerand ca este de fapt o interpretare eronata a articolelor cu pricina si ca nu se pune problema interzicerii exercitarii profesiei de ziarist. Totodata a precizat ca aceste prevederi nu inseamna, de fapt, o adaugire ci o adunare in manunchi a unor prevederi legale dispersate. A mentionat cu seninatate ca aceste articole se pot adopta sau nu (ca si cand ii este indiferent) dar ca in situatia ramanerii reglemenatarilor dispersate sunt posibile cazuri in care un avocat bun poate profita din plin, iar solutiile sa nu fie cele corecte. (?!). Am remarcat ca avut un discurs similar, evident, cu pozitia sefului sau, chiar a facut trimitere la o anumita persoana care a afirmat ca libertatea presei este foarte importanta, si a atins foarte vag, dar a punctat, referinte cu privire la competentele profesionale ale judecatorilor! Si a amintit, asa intr-o doara, de preocuparile DNA ului cum ca ar ramane fara infractori!
Si-a exprimat disponibilitatea ca toate amendamentele facute de trusturile de presa sa le primeasca apoi sa le transmita Parlamentului, respectiv Comisiilor in care au loc dezbaterile!
Domnul Ion Cristoiu a insistat, pe buna dreptate, asupra modalitatii in care aceste amendamente ar fi aprobate si introduse in coduri, ministrul justitiei a raspuns impardonabil, ca ar fi bine sa ne aducem aminte ca parlamentarii au fost alesi uninominal, solutia fiind sa se ia legatura cu parlamantarul din circumscriptie! Adevarat! Solutie reala! Legala! Insa spiritul dreptatii ar trebui sa strapunga libertatea democratica inregimentata in lege!
Altfel, discutia a parut a fi intre jurnalisti profesionisti si o persoana care are niste informatii despre dezbateri si stie cate ceva din continutul codurilor.

Pacat! Pe codurile acestea se va inscrie numele ministrului justitiei in timpul caruia au fost adoptate. Pentru posteritate. Si domnul ministru stie!
Sunt multi maestri in drept in Romania de azi, iar Romania de maine ne va judeca!


sursa foto:www.ghiseulbancar.ro/

Nu vreau sa te mai vad...

...niciodata, ca taci, ”diplomatic” cu papion, in fata jigodiei mediocre din capu statului!
Domnule Calin Popescu Tariceanu, experienta anilor de guvernare pentru un om educat si invatat este de aur.
Comparativ, experienta mediocrului in executivul prezidential este de c....!
Nu doresc sa comentez nimic pentru ca as posta doar transcriptul emisiunii Sinteza zilei - Mihai Gadea unde invitat a fost domnul Calin Popescu Tariceanu!
Stralucita prestatie!
M-a castigat definitiv!

Somn usor, tuturor!
M-am linistit, mai exista oameni adevarati in tara asta care aleg lupta pe frontul democratiei! In prima linie!


sursa foto:romanialibera

Spicuiri basesciene de la iRealitatea TV

Azi, pe scurt, despre noile ”mesaje” ale prezidentului in curs!
Sa o luam de la capat:
1. ”Obiectiv: sa trecem prin criza fara un derapaj major”
asa ca ne punem ”centura de siguranta”!!!. ”Romania, azi NU are nevoie de bani!” (17.03.2009)
2. Ultimele atacuri ale presei au lasat impresia ca suntem atat de ”disper(S)ati” (despre actuala coalitie!)
3. ”Pentru a ne fortifica capacitatea de negociere” (cu FMI !)
4. ”Eu nu sunt inghetat in proiect”(justificarea pozitiei din ianuarie)
5. ”Presa era cu gatul umflat”
6. ”un ...broverb ...chinezesc hăhăhă
unul arata luna cu degetu, iar, nu vreau sa fiu rau, iar cel cu putina minte, se uita la deget, hăhăhă”
7. ”Nu pun numai pe seama relei credinte a Guvrnului (Taricieanu) dar si foarte multa incompetenta”
8. ”Atat timp cat duduia economia” (pe timpul guvernarii Tariceanu)!
9. ”Nu trebuia sa DISTORSIONEZ alegerile”(explicatie pentru promulgarea legilor majorarii salariilor profesorilor si a pensiilor!)
10. Nu se pot ”DELOCALIZA” agricultura si turismul (explicatii date despre infiintarea ministerului turismului)
11. Suntem o tara a carui teritoriU creste
12. ”Este consum constructia sau investitie? ”(despre monumentala constructie a SPP)
13. ”DEFRISAREA CODULUI FISCAL”(despre masurile pogea si imbunatatirea colectarii)
14. ”Dragile regii ale statului nu prea sunt autofinantate”(despre reducerea costurilor si implicarea in activitatile regiilor)
15. ”Epoca nationalismului comunist”
16.”Pana nu demult exista un vadim in spatele caruia ne ascundeam”(despre escaladarea evenimentelor ungaro-romane: ”nu bâjbâie nimeni”)
17.”Cred in libertatea absoluta a presei ...decat sa ai mijloace de coercitie”
18.”Daca mi-ar da 1 leu mi-ar place sa-L iau.”
19.”Eu imi cunosc foarte bine copilul ...sau femeie”
20.”Sunt convins ca fiica mea stie de ce are nevoie...e mult mai desteapta decat credeti”
Momentul a fost insotit de un tremur al capului, in stil parkinson. Chiar ingijorator!
21.”Multi facem dezcorduri dar le corectam imediat.”
22.”Pentru cei ce s-au grabit cu aceasta campanie sa priveasca mai cu atentie la fiica mea, nu pe podium.”
23.”Programul de masuri pentru eliminarea unui derapaj major incearca sa diminueze efectele crizei asupra populatiei.”
23.”Romania va avea centura de siguranta pentru a evita un derapaj din lipsa de resurse”
24.”Vom lua masuri sa facem aceasta criza cat mai confortabila”
25. Acum sa trecem la demontarea mesajelor hăhăhă

Cine face legea sa raspunda

Doamna Mona Maria Pivnicieru la emisiunea ZigZag a lui Ion Cristoiu.
Vicepresedinta Asociatiei Magistratilor, doamna Mona Maria Pivnicieru, persoana care are ceva de spus atunci cand Basescu vorbeste Justitiei iar ea, Justitia,este oarba... dar legata la gura!
In paralel se derulau imagini de la vestita sedinta CSM unde, presedintele tarii conduce sedinta si intr-o stare de... incalificabila nesimtire se adreseaza unei doamne judecator: „aveti sansa sa fiti prima data evacuata”!
Nedumerirea lui Ion Cristoiu, ca si a multora dintre noi, a fost de ce toata lumea a tacut! Am auzit printre cuvinte cum doamna judecator a afirmat „ca Marea Moarta”. S-o fi referit la justitie?! Apoi a precizat ca Asociatia a considerat aceasta iesire o lipsa de respect, bun simt, ca intareste ideea ca exista un dispret profund fata de acesta institutie. „Sa fie un debuseu fata de oarece raspunderi persoanle?!” J
Revenind Ion Cristoiu a prezentat succint calitatile profesionale ale doamnei judecator: doua doctorate unul in drept international privat, altul in drept civil, autoare a 25 (douazecisicinci) de carti de drept, profesor de drept, judecator la Curtea de Apel Iasi, nascuta in Husi prin ’58.
In schimbul de replici pline de curtoazie dintre cei doi fata de CV-ul doamnei judecator, aceasta face o remarca ironica ca raspuns la multitudinea calitatilor profesionale prezentate de Ion Cristoiu: …aceste lucrari..”atesta inutilitatea noastra”. Remarca seaca. Dar dureros de adevarata. Intelectualii tarii se simt inutili! In fata cui?! A mediocritatii ridicata la rang de “valoare”! Pai cum altfel, ca doar e-n capu’ statului?!
Discutia a continuat pe tema Asociatiei Magistratilor, doamna judecator facand precizarea ca aceasta este o asociatie profesionala care urmareste perfectionarea pregatirii profesionale a judecatorilor dar s-a interpus si in discutii salariale insa fara conotati sindicale cu toate ca la infiintare a fost numit Sindicatul Magistratilor.
Discutia a fost indreptata catre declaratia facuta de domnia sa in cazul Gorbunov , caz in care multi ziaristi au avut reactii din cele mai colorate. Reactia doamnei judecator, fata de acel moment a fost una simpla clara a unui om onest: “pe mine m-a socat intoleranta jurnalistilor” precizand ca “toleranta este un principiu al statului de drept”. Populatia trebuie sa fie informata despre adevarul social si adevarul juridic. Este emotionant sa prezinti povestea unui batran in inchisoare in comparatie cu aceea a unui talhar care circula liber, dar jurnalistii trebuie sa inteleaga ca judecatorul trebuie sa aplice legea. Ei nu pot, in conditia in care li se prezinta o expertiza medicala, sa verifice daca acea boala exista, ei nu pot fi si medici! Tot atat de adevarat este ca ei trebuie sa respecte drepturile partilor.
Statul roman trebuie sa se alinieze la dreptul comunitar.
”Domnul Prezident zice ca legislatia nu se face la Bruxelles dar legislatia vine de la Bruxelles se impune pretorian”.
E adevarat ca un jurnalist poate prezenta un caz prin prisma emotiilor dar un judecator trebuie sa aplice legea. Doamna judecator afirma: „Eu nu sunt creator de drept, eu sunt cel care aplic lege si mai nou aplic jurispurudenta Curtii Europene”
In cazul Gorbunov, judecatorul nu avea dreptul sa puna la indoiala si sa cerceteze veridicitatea bolii inscrisa intr-un certificat medical, judecatorul nu poate aprecia daca cel din fata sa este bolnav sau nu, acest fapt putandu-se intampla doar daca ar fi atacat cineva acea expertiza atunci ar fi putut cere lamuriri sau explicatii.
Ion Cristoiu a intrebat, mai mult retoric, de ce nu sesiseaza nimeni acest lucru: una este emotia una este legea!
Problema e mai complexa!
Iar acum doamna judecator ridica mingea la fileu:
” Daca va conving sa gasim 5 parlamentari pt o initiativa unui proiect de lege pentru asumarea raspunderii celor care fac legi?!”
Legile reformelor facute de doamna Macovei nu mai exista
Curtea Europeana ne-a sanctinat pentru ca nu s-au pus in executatre hotararile spunand ca: „Romania a pus in pericol insasi mecanismul Curtii Europene”.
Statul roman nu este numai un platitor care achita o suma de bani, dar este obligat sa ia masuri ca acele cauze sa nu mai ajunga pe masa Curtii Europene.
Dnul prrezident B a plecat de sedinta CSM foarte linistit ca unificarea practicii judiciare o face de CSM si ICCJ, insa CSM este o institutie administrativa si numai ICCJ poate sa faca aceasta unificare!
Discutia a alunecat usor catre coduri: ”nici Ceausescu nu a indraznit, pentru legi de larga respiratie, sa le aprobe prin decret prezidential, le-a pus in discutia Marii Adunari Nationale”.Problemele cu care se confrunta judecatorii nu sunt codurile, ci ordonantele, domnia sa precizind ca pot sta cu codurile pe masa faara sa fie nevoiti sa le deschida intrucat textele legale pe care le aplica sunt ordonantele. Deci care este graba?! Graba este ca cineva a inaintat la Bruxelles aceasta idee si....

La intrebarea de ce critica Basescu judecatorii si ii apara pe procurori, d-na judecator a raspuns indicand lipsa de reprezentativitate a institutiilor statului asfel incat orice discutie, electorala poate fi luata in considerare, si a amintit cu o privire brusc”sagalnica”, despre prescriptia penala!
”Parchetul este abilitat de lege sa apere interesele cetateanului dar nu e judecator”.
Oare ce-o fi vrut sa spuna autorul???!!!

Nu ma insel, cu siguranta! Este vorba despre prescriptia penala care se doreste a se aplica anumitor dosare! Si pe care o judeca...judecatorii ...decredibilizati!!!
Apoi a trecut la Stalin! ”Stalin pastra un simulacru de contradictorialitate.”A admite ideea ca CSM va optimiza relatiile intre procur si judecator inseamna sa elimini justitia! ”Nici nu ne-ar mai trebui judecator!” afirma doamna judecator

Apoi s-a atins problema decredibilizarii justitiei prin asa zisa trenare a proceselor! Doamna judecator a explicat ca procedura pe care trebuie sa o urmeze in respectarea drepturilor partilor nu poate fi eliminata.
Mai in ras mai in serios domnul Cristoi a amintit ca la primul termen de judecata in procesul civil TARICEANU – BOC, marele jurist al tarii boc a solicitat termen pentru angajare aparator! Ha! E adevarat e foarte ocupat!;))
Doamna judecator a facut si alte precizari pur tehnice cu privire la desfasurarea relatiilor intre judecatori si cetateni care apeleaza la justitie, cum cetatenii care nu au nici cea mai vaga idee despre drept la orice cerere sau solutie emisa de judecator afirma sintagmele auzite la televizor ”judecatorii sunt corupti” ”umbla mafia printre judecatori” afirmatii facute de o persoana care nu realizeaza ce prejudicii aduce unui sistem – puterea judecatoreasca!

Eu as spune ca realizeaza foarte bine si o face premeditat pentru ca judecatorii se vor pronunta si in dosarele flota dar vor fi acei judecatori care in ochii opiniei publice apar ca si corupti, Mafie etc. Este atat de mic si de meschin rationamentul incat nu ti se face decat sila. Dar sila asta a determinat lipsa masisiva de la vot si uite ce a iesit!

La final:
Ion Cristoiu: Cine pune pune justitia le colt? Toti

Doamna judecator: Justitia este victima universala



sursa poza google www.bzi.ro

Up-date:
http://www.bzi.ro/Judecatorii-ieseni-scot-armele-pe-masa--A40444.html

Apel umanitar!

Pe blogul lui George Serban a aparut un mesaj care continea un link. Am accesat acel link. http://mycelticdreams.blogspot.com/2009/03/sa-aratam-ca-ne-pasa.html
Il redau mai jos integral:
”Moise Laurentiu a fost sportiv timp de noua ani, jucand polo, neavand niciodata probleme de sanantate. In urma cu un an, acesta a aflat ca are cancer. Medicii i-au spus ca tumoarea respectiva s-a format in urma unei lovituri si a evoluat in timp. Singura sansa ca Laurentiu sa se faca bine este o interventie chirurgicala la o clinica din Austria, care costa 40.000 euro.
Am intrat pe adresa site-ului (http://www.laurentiu-moise.ro/) in care se regaseste rugamintea lui Laurentiu de a-l ajuta, cat si suma de care mai este nevoie pentru a fi stransa. Si anume 14.564 euro! Si asta in doar 19 zile!
E un apel catre toti cei care vedeti aceasta postare: va rog, daca sunteti blogger, faceti o noua insemnare cu acest subiect si dati catre toti cei pe care ii cunoasteti. Trebuie sa fim oameni, trebuie sa demonstram ca NE PASA!
Daca aveti posibilitatea sa-l ajutati, din putinul vostru, aveti mai jos urmatoarele CONTURI BANCARE:
RON:
RO03 BPOS 8100 6924 715R ON01
Euro
RO35 BPOS 8100 6924 715E UR01
Titular: Moise Laurentiu Constantin
BANC POST Sucursala Cosbuc

Daca resursele financiare sunt insuficiente, atunci puneti o vorba buna celui de Sus pentru ca Laurentiu si familia lui sa treaca cu bine peste acest obstacol al vietii.”
http://www.laurentiu-moise.ro/
DOAMNE AJUTA!

Avem timp

Asa a inceput

Am urmarit cu interes emisiunea (in premiera!) lui Mihai Gadea in care cei doi candidati Calin Popescu Tariceanu si Crin Antonescu s-au confruntat.
Am citit si ce s-a scris pe blogurile pe care le citesc.
Pe scurt:
Emisiunea o reusita pentru Mihai Gadea si cred (nu sunt sigura!) pentru PNL. Faptul ca o asemenea confruntarea a avut loc la tv. are si ”esecuri si succesuri”. Folosirea sintagmei nu e intamplatoare pentru ca inclin mai mult spre ideea ca aceasta emisiune a folosit cuiva, ruda directa cu ...sintgma! Vorba’ceea ”dezbina si cucereste”!
In favoarea unui avantaj pentru PNL as putea sa remarc promovarea ideei de democratie in partid, deschidere catre public (uneori, avand in vedere faptul ca PNL este un partid elitist, parea cu circuit inchis). Tot ca un avantaj ar fi si acela al prezentei pentru ca, de cand este in opozitie, partidul nu a fost prea vizibil.
Printre dezavantaje se numara si acela ca PNL poate primi si o alta eticheta, aceea de partid cu confruntari interne intense, ceea ce pentru ”un„ dusman e o ”mina de aur”. Sper ca acesta elita a politicii romanesti sa nu cada in capcana celui care ii pandeste din umbra.
In ceea ce priveste atitudinea celor doi competitorii remarc si apreciez conduita Presedintelui actual al pardului Clin Popescu Tariceanu care a aparut preocupat, uneori iritat ( pe buna dreptate!) dar si-a pastrat pozitia si calmul aparent. Atitudinea acestuia a fost indreptata catre scopul principal al confruntarii si anume castigarea presedintiei partidului si mai putin catre o confruntare viitoare cu cei care vor candida la presedintia Romania, in speta Basescu. Mai pertinent!
Crin Antonescu a parut depasit de situatie cu toate ca acest lucru este chiar surprinzator. De cele mai multe ori a aparut in media ca un personaj pertinent, inteligent dar care isi permitea si doza de impertinenta meritata de interlocutorul adversar! Acum a parut evident ca se simte surclasat de Presedintele lui de partid, ceea ce nu este decat de apreciat;)! Sa-ti respecti seful si atunci cand vrei sa-I tragi scaunul, tine de educatie! Acest fapt m-a dus cu gandul la elita care formeaza structura de partid iar cei doi competitori nu l-au dezmintit!
Totusi, Crin Antonescu si-a pierdut din aplomb, iar faptul ca a apelat la ajutorul mediatorului emisiunii pentru a sustine punctual de vedere, l-a descalificat in ochii multora!
Atacul lansat de Calin Popescu Tariceanu la adresa contracandidatului sau cu privire la lipsa asumarii responsabilitatilor in partid a fost punctul maxim, apogeul!
In speranta ca vom vedea cat mai putine momente asemanatoare, consider, totusi, ca acesta este un inceput al relansarii Partidului National Liberal, pentru a nu pierde ce a castigat!

PNL/FRONT!

In_cur_abila

Previzibilitatea actiunilor adversarului, cheia victoriei razboiului!
Avand in vedere repetabilitatea comportamental-patologica, acesta se poate inscrie in descrieri profesionale:

Simptome ale perioadei prodromale sunt: comportamentul bizar (ciudat),
modificari ale afectivitatii,
tulburari de limbaj,
idei bizare,
experiente perceptuale ciudate.

In perioada de stare a bolii semnele si simptomele se refera la aspectul exterior, perceptia, atentia, memoria, gandirea, afectivitatea, vointa si alte sectoare ale personalitatii pacientului, care sunt profund alterate

Aspectul exterior al pacientului acopera un spectru larg de manifestari, de la agitatie psihomotorie, dezorientare temporo-spatiala, pana la comportament linistit, pacientul pare morocanos, cufundat in propriile ganduri sau chiar imobil.

Pot fi vorbareti, dornici de comunicare, pot prezenta atitudini bizare, stereotipii, manierisme. Sunt imprevizibili, pot trece usor de la o stare de liniste la un comportament violent, neprovocat, deseori sub influenta halucinatiilor.

Comportamentul agitat contrasteaza cu starea de stupor catatonic, in care pacientul este imobil, nu raspunde la stimulii exteriori, nu vorbeste, au stereotipii de pozitie, flexibilitate ceroasa, negativism verbal sau din contra prezinta ecomimie, ecolalie, ecopraxie,.


Atentia si memoria sunt de obicei in limitele normalitatii. In acest tip de perceptii ale pacientului se intalneste un spectru larg de tulburari ale gandirii, de ritm si coerenta, de continut si ale expresiei verbale si grafice.

Fluxul gandirii poate fi accelerat pana la “mentism” sau redus pana la “fading” sau baraje ale gandirii. Ideile sunt abstracte, bizare, lipsite de pragmatism, se constata o lipsa a conexiunilor (slabirea asociatiilor), vorbirea alaturi de subiect, raspunsuri pe langa intrebare, tangentiale, circumstantiale care, alaturi de modificarile coerentei si tulburarile expresiei verbale, fac discursul greu de urmarit, incomprehensibil uneori.

Delirul este tulburarea de continut cea mai importanta. Tematica delirului variaza de la grandoare la persecutie. Prezentam in continuare temele delirante cele mai frecvente: grandoare, negatie, persecutie, hipocondrie, sexuale, religioase, de urmarire si prejudiciu, de relatie s.a.

Tulburarile de limbaj constau in cuvinte noi create de pacient, cu un inteles special sau fara inteles (neologisme active, respectiv pasive), cuvinte obisnuite care capata un anumit inteles pentru pacient (paralogisme), verbigeratie, paragramatism, embololalie, jargonofazie, mutism.

Afectivitatea

Emotiile pot fi instabile, cu rapide si imprevizibile alunecari de la bucurie, veselie la tristete si lacrimi. Vocea monotona, faciesul imobil exprima tocire emotionala si absenta rezonantei afective.
Sentimentele sunt inadecvate, neconcordante cu topica sau continutul comunicarii, si par ale altei persoane. Pacientii pot afirma ca nu mai pot sa traiasca afectiv evenimentele vietii si au impresia ca isi pierd sentimentele.
Se mai pot constata stari de extaz mistic, sentimente de omnipotenta, frica de “nebunie” sau anxietate. Aceste aspecte afective sunt legate de fenomenele perceptuale anormale si delirante ale pacientului.

Vointa

Tulburarea initierii si continuarii unei actiuni dirijate catre un scop precis este o trasatura intalnita in mod obisnuit in aceasta boala, care afecteza serios activitatea si performantele sociale ale individului. Aceasta tulburare ia forma interesului inadecvat, autoconductiei defectuoase si lipsei finalizarii cu succes a unei actiuni. Ambivalenta stapaneste individul si ii dirijeaza actiunile catre doua scopuri diametral opuse, sfarsind in impas si apragmatism. In contrast, la debutul bolii, se poate constata o energie deosebita dirijata catre scopuri anormal motivate, avand drept consecinta exprimarea florida a simptomelor. Aceste activitati sunt percepute ca bizare, anormale de catre cei din jur si il aduc pe pacient in opozitie cu normele morale, culturale sau legale caracteristice societatii din care face parte.
....
Alte simptome

Constiinta bolii lipseste intotdeauna. Pacientul neaga faptul ca este bolnav sau anormal si insista asupra veridicitatii ideilor delirante si a halucinatiilor. In alte cazuri, poate recunoaste ca este altfel fata de cei din jur, poate afirma ca este anormal sau chiar bolnav, dar nu percepe adevarata dimensiune a procesului patologic si repercusiunile acestuia asupra activitatilor sale si a vietii de zi cu zi.
Semnele minore neurologice, fara focalizare, apar la o proportie semnificativa de pacienti si include tulburari ale stereognoziei, dermografism, tulburari de echilibru usoare, tulburari proprioceptive. Desi semnificatia clinica este neclara, prezenta acestor semne reflecta disfunctia ariilor de coordonare motorie, integrarea senzoriala si indeplinirea comenzilor motorii complexe.
Pacientii pot prezenta miscari oculare anormale evidentiate la focalizarea privirii asupra unui obiect in miscare. Unii experti considera ca aceste anomalii reprezinta un marker biologic pentru boala, deoarece este frecvent intalnit la pacientii aflati in faza de remisiune. Au fost raportate si alte anomalii ale focalizarii vizuale.
Unii pacienti pot acuza tulburari de somn sau ale activitatii sexuale. S-au constatat o serie de anomalii ale activitatii bioelectrice in timpul somnului, cea mai frecvent intalnita si documentata fiind scaderea somnului delta cu diminuarea stadiului 4.

Sursa: http://www.romedic.ro/boli/Schizofrenia_0239/Semne_si_simptome_0295.html Dr.Virgil Simionescu, medic primar psihiatru

PS: e o boala grava! In_cur_abilaL(

Lumina vietii este, pentru fiecare dintre noi, intai Mama.
Apoi il descoperim pe Dumnezeu care ne lumineaza intrega existenta!
Si daca primim un dar minunat, copilul, devenim mame, bucuria deplina! Clipa de eternitate pe care ne-o daruieste Dumnezeu!http://mihaelaloghin.blogspot.com/2009/01/fi-mama-uneiminuni.html
Cu drag, doresc colegelor de blog, cititoarelor, tuturor femeilor sa aibe parte de o viata asa cum isi doresc!
O primavara frumoasa!

Semnal

Editie speciala! Editie speciala!
Presedintele Ion Ilescu a demarat in forta alaturi de ...coechipierul sau Ion Cristoiu!
Au pornit si sunt in fruntea competitiei!
Alaturi de Crin Antonescu, zilele trecute, ...coechipierul Ion Cristoiu si-a ambalat doar motoarele, acum insa a demarat in forta!
Intradevar e sub acoperire! Contracandidatul desigur, dar...
Dar au fost definite foarte clar calitatile acestuia. In opozabilitate cu actualul presedinte!
Astazi la Antena 3 in cadrul unei editii speciale de la ora 21,00 a fost dat un semnal! Clar fara echivoc! Iar daca Ion Cristoiu este in aceasta echipa cu siguranta este cea castigatoare! Cred ca, in aceste conditii, este o probabilitate foarte mare sa nu ramanem repetenti pentru inca ...cinci ani!!!

”Normalii tarii, din toate colturile, uniti-va!!!”

Orice comentariu este de prisos! Numai transcriptul emisiunii ar mai putea urma!

UP-date: si transcriptul ;)) http://ioniliescu.wordpress.com/2009/03/07/transcript/

...ploua ...in luna lui marte

CONCURS DE ...INCREDERE

Am asistat la o declaratie de presa a prim ministrului (!) Emil Boc.
Teapan, frustat si important a prezentat hotararile luate azi de Guvern.
La sfarsitul declaratiei a acceptat intrebari, parca patru, nu conteaza. Deci pe fuga, deja raspunsese la mai mult decat isi propusese, a scos porumbelul:
Pentru angajarea personalului din Corpul de control al primului ministru se va organiza CONCURS si am inteles ca tineri, batrani, vor putea participa in toate domeniile, profesionisti…sa se arate DEMNI DE INCREDERE!
Ma gandesc, considerandu-ma profesionista (;))) care o fi bibliogarhia?!
Poate sa ma pregatesc…o-i avea timp?! O-i fi demna de incredere?! ;)
Precizez mai jos textul art.VI alin.12 prevazut in Ordonanţa de urgenţă nr. 3/2009 din 11/02/2009 pentru modificarea şi completarea unor acte normative referitoare la organizarea şi funcţionarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, publicata in aceeasi zi in Monitorul official:

Art. VI alin.12
Personalul Corpului de control al primului-ministru este încadrat numai pe baza încrederii acordate de primul-ministru şi cu condiţia semnării unui angajament de loialitate.
Retragerea încrederii are ca efect revocarea încadrării, precum şi eliberarea sau destituirea din funcţie ori desfacerea contractului de muncă, după caz.
Numirea, modificarea, suspendarea, încetarea raporturilor de muncă sau, după caz, de serviciu, precum şi sancţionarea disciplinară a personalului Corpului de control al primului-ministru se realizează prin ordonatorul principal de credite al Secretariatului General al Guvernului.

Mie articolul de mai sus mi se pare o incalcare grava a prevederilor Codului Muncii prin incalcarea mai multor prevederi:
-incadrarea personalului numai pe baza increderii acordate de primul ministru este o institutie juridica noua pentru mine, cred ca calitatea de jurist (CACOFONIE NE DEMNA!) a primului ministru se doreste a fi recunoscuta, trecand peste faptul ca mi se pare o discriminare grosolana cum ar fi cea dintre femeie/barbat, tigan/roman, handicapat/sanatos si DEMN DE INCREDERE/NEDEMN DE INCREDERE. Imi aduc aminte de diverse discutii in presa si promovate de societatea civila cu privire la anunturile pentru angajarea in anumite posturi : ”Cerinte post: tanara, disponibila…..etc.”
Precizez articolul din Codul muncii care reglementeaza modalitatea incheierii contractului de munca: Art. 29. - (1) Contractul individual de muncă se încheie după verificarea prealabilă a aptitudinilor profesionale şi personale ale persoanei care solicită angajarea.
(2) Modalităţile în care urmează să se realizeze verificarea prevăzută la alin. (1) sunt stabilite în contractul colectiv de muncă aplicabil, în statutul de personal - profesional sau disciplinar - şi în regulamentul intern, în măsura în care legea nu dispune altfel.

-conditia impusa privind semnarea unui angajament de loialitate este de asemenea un document inventat de primul ministru, e adevarat neinterzis de lege, ma gandesc, totusi,ce contine?!;( cata loialitate poate vrea domnul prim ministru?!)
-”retragerea increderii” care are ca efect revocarea incadrari este de asemenea un act abuziv intrucat se circumscrie in cadrul prevederilor Codului muncii cu privire la incetarea contractului de munca din motive imputabile salariatului fiind NEDEMN DE INCREDERE!
Conform Codului muncii : SECŢIUNEA a 3-a
Concedierea pentru motive care ţin de persoana salariatului

Art. 61. - Angajatorul poate dispune concedierea pentru motive care ţin de persoana salariatului în următoarele situaţii:
a) în cazul în care salariatul a săvârşit o abatere gravă sau abateri repetate de la regulile de disciplină a muncii ori de la cele stabilite prin contractul individual de muncă, contractul colectiv de muncă aplicabil sau regulamentul intern, ca sancţiune disciplinară;
b) în cazul în care salariatul este arestat preventiv pentru o perioadă mai mare de 30 de zile, în condiţiile Codului de procedură penală;
c) în cazul în care, prin decizie a organelor competente de expertiză medicală, se constată inaptitudinea fizică şi/sau psihică a salariatului, fapt ce nu permite acestuia să îşi îndeplinească atribuţiile corespunzătoare locului de muncă ocupat;
d) în cazul în care salariatul nu corespunde profesional locului de muncă în care este încadrat.
e) în cazul în care salariatul îndeplineşte condiţiile de vârstă standard şi stagiu de cotizare şi nu a solicitat pensionarea în condiţiile legii.
Oare a fi NEDEMN DE INCREDERE o fi abatere?!
Lasand gluma la o parte este o reglementare abuziva care inlatura posibilitatea angajatului sa conteste sanctiunea cea mai grava aplicata in cazul in care ar deveni nedemn de incredere, si anume revocarea incadrarii. Mai mult decat atat cum va formula un angajat o actiune impotriva actului de revocare a incadrarii in fata instantei competenta si sa demonstre ca e DEMN DE INCREDERE! In fata primului ministru
Oare cum ordonatorul principal de credite al Secretariatului General al Guvernului va demonstra ca u angajat este demn sau nu de increderea primului ministru, acest organ fiind cel care este insarcinat cu numirea, modificarea, suspendarea, încetarea raporturilor de muncă sau, după caz, de serviciu, precum şi sancţionarea disciplinară a personalului Corpului de control al primului-ministru?!

Ma intrebam, la ceas de seara, oare o-i putea fi DEMNA DE INCREDERE?! ;)

Analfabeta politica!

Analfabeta politica!
Mi-a placut! Ion Cristoiu nu se dezminte, este un jurnalist (mucalit) care a schimbat presedinti, (sunt sigura ca si acum va reusi!). E in emisiunea lui Gabi Firea invitat fiind Crin Antonescu.
Departe de mine intentia sa analizez politic (nu ma pricep!) desfaurarea discursului, doar vreau sa punctez ce mi-a placut! Cu placere as revedea aceasta emisiune. A fost dinamica, s-au dizolvat probleme diverse intr-un mod tumultos...navalnic imi place sa spun! S-au spus lucrurilor pe nume:
ANALFABETA ...POLITICA!In PE!
Ion Cristoiu a pus punctul pe ...i! Pe Mezina base!
Dar nici Crin Antonescu nu s-a lasat mai prejos! ”Dezgustator si revoltator”... nici Nicolae Ceausescu nu a facut asa ceva!...”SI-AU PUS-O LA PARTID” ...m-am speriat:)...dar a continuat, secretar ...”SA NE REPREZINTE” in PE ...Romanii se complac in aceasta mocirla, nu suntem tampiti...europarlamentarii trebuie sa se bata pentru Romania, 90% din parlamentarii romani, printre care si insusi Crin Antonescu, nu sunt calificati pentru Parlamentul European, aici exista o ucenicie care trebuie efectuata. Unul dintre europarlamentarii PD-L, Rares Niculescu, a frecventat acel club de manele de la Cluj, chestiune pe care Crin Antonescu nu doreste s-o comenteze (!) fiind o chestiune de gust, dar problema, de fapt, este o chestiune de cenzura si autocenzura. A precizat de asemenea clar si raspicat ca Mezina base a fost (si probabil este) angajata firmei Luxten, specialista in marketing, in timpul careia, faimoasa firma a castigat, primar fiind tatucul, iluminatul (:)) stradal in Bucuresti, mergand doar sa-si ridice salariul. A punctat mesajul transmis romanilor de aceasta situatie injositoare (chiar daca Mezina base ar fi fost un ”geniu politic” :).....mesajul transmis este de fapt ca numai fata lu” tata castiga si e trimisa in PE! Injositor! A aparut un nou model politic modelul Elena...Udrea ssi base (de fapt se continua...romanii nu se pot lipsi de o Elena, acum doua)
E adevarat dar, Gabi Firea a sesizat perfect, mesajul de tip Antonescu nu ajunge la electorat! Ajunge doar mesajul crosetarii, curateniei cu mopul, puneri muraturi la TV. ( Intr-un sondaj a aparut preocuparea majora a romanilor pentru agricultura! Analogia este simpla! Majoritatea romanilor sunt preocupati de acest sector si dintr-un ego national dar si dintr-o unica preocupare cea a hranei mai ieftine. Pentru ca nivelul acesta este. La nivelul majoritatii preocuparile de tip (scuze:) ”papa-pipi-caca” sunt primordiale, nu au trecut de nevoile elementare. Evident acest electorat este si cel fascinat de muratura lu Elena )
Un alt punct venit ca o boare, adus de Ion Cristoiu a fost lupta lui Sorin Oprescu care ar fi in aceeasi lupta ca si a predecesorilor sai: ”toti primarii esueaza in lupta cainilor si a matelor” ”Cainii NU voteaza”. I-a oferit chiar un miliona de euro lui Oprescu daca reuseste sa prinda o mata!
Tot ca o boare (de ciorba de data asta) a fost si amintirea momentului, telenovelistic, cand Dan Nica, ”un personaj comic PSD” a prezentat incarcatorul din ciorba. Ba mai mult si mai telenovelistic a precizat ca suspectul are pregatire contrainformativa, aceasta fiind o pregatire specifica spionilor, care, culmea, a fost prins de radar!
”Traim o epoca de haos...dirijat” dar numai pentru ca sa vina Tatucul sa ordoneze.
Au abordat si subiectul de ultima ora a subofiterului arestat de spionaj in favoare unui alt stat nemembru NATO prin intermediul unui bulgar. Ion Cristoiu a minimalizat acest eveniment ironizand ”puterea” subofiterului (sergent) care detine secrete atat de importante! Aceasta ar fi, de fapt, una din diversiuni care ar contura, in continuare, haosul dirijat. (avem experienta ...gandul ma duce la un alt scandal de spionaj tot cu un bulgar, evident cu alt scop) ...”Ma simt jignit”
Crin Antonescu: ”Succesul absolut in Romania este smecherul absolut” model care naste prozeliti
Ion Cristoiu a reiterat marea problema: intarzierea desemnarii candidatului pentru presedintie, rezultatul din sondaje fiind unul previzibil intrucat nu exista un contracandidat, un personaj politic care sa atace mereu din pozitia de contracandidat, ironizand pozitia PSD-uLui, calificand-o tacere penibila.
Despre Crin Antonescu: - un romantic, nu cunoaste lucrurile puterii iar mai nou, ca urmare a sustinerii lui Relu Fenechiu, promoveaza o imagine a omului care face negustorii, caracterizare facuta de Ion Cristoiu, cu ingaduinta.

Departe de mine intentia sa analizez sau sa relatez emisiunea, fiind neprofesionista, dar mi-a placut. Gratie lui Ion Cristoiu si nu numai lui, emisiunea a abundat in sintagme care mai de care mai sugestive si am remarcat o schimbare de comportament a lui Crin Antonescu, in sensul ca, pe langa spiritul transant elegant avut anterior, a inclus si unele cuvinte mai putin folosite si o atitudine mai incisiva fata de tot ce insemna Basescu si adiacent.

Opozitia a fost pe front! :)

O primavara frumoasa, plina de iubire, va doresc!

...Sustinere VIRTUALA!

Mi-a placut mult ideea promovata de Gabriela Savitsky! Este o persoana sufletista, inteligenta si ambitioasa. Sunt convinsa ca are mult mai multe calitati decat pot eu enumera aici. O ”cunosc” de putin timp, de cand am inceput sa citesc bloguri. Mi-au placut multe articole si comentarii si imi doresc sa am timp sa citesc si din cele mai vechi!
Dar cel mai important lucru este ca astfel de oameni, cum sunt ea, Sibilla, George Serban, si poate si altii pe care nu i-am citit inca, sunt cei care ”imping la caruta”! Da! Atunci cand cei care trebuie sa traga caruta nu o fac sau se prefac ca o fac!
Nu sunt inscrisa in nici un partid. Am preferinte diverse, alegeri bazate, cred eu, pe profesionalism, corectitudine, demnitate si, de ce nu, carisma, toate sustinute de respect pentru sine si pentru ceilalti! Imi place sa urmaresc discursul politic si evolutia unui om in acest sens. Cu ideologiile de partid sunt putin familarizata dar acum, ca e la putere varza, nu pierd mai nimic!
Cred ca doamna Corina Cretu este intradevar o persoana careia ii sta bine acolo unde este si anume in Parlamentul European. Cred ca ne reprezinta si ce e mai important, privind-o, ma face sa ma simt mandra ca sunt roman!

GEORGE SERBAN - Domnului ION ILIESCU - Presedinte de onoare al PSD

Este primul gest de acest gen in politica romaneasca!

Cu respect, as numi acest gest ”nasterea democratiei romanesti”!

Si tot cu respect as aminti motto-ul blogului doamnei Corina Cretu:”Ideologiile ne separa. Visele si suferinta ne apropie”-Eugen Ionescu

Cu amaraciune remarc faptul ca apropierea dintre oameni are loc, de cele mai multe ori, numai in situatii de criza, si nu ma refer numai la cea economica!

Cred cu tarie ca ATITUDINEA conteaza!

”Domnului Ion Iliescu - Presedinte de onoare al PSD
25 februarie, 2009 in General by George Serban

Domnule Presedinte Ion Iliescu, va scriu aceste randuri, asigurandu-va de respectul meu pentru un om politic care, desi mi-a fost adversar, a fost presedintele tarii mele. Cred ca nu v-am oferit nici un motiv care sa va determine sa puneti la indoiala afirmatia mea.Doresc, in acest moment, sa va rog, in numele respectului pe care vi-l port, sa folositi intreaga dumneavoastra autoritate morala care sunt sigur ca o aveti asupra membrilor grupului parlamentar al PSD din Camera Deputatilor, pentru a opri mascarada care se desfasoara cu complicitatea tacita a unor deputati PSD in legatura cu asa numitul “dosar Nastase”.In opinia mea aceasta mascarada jalnica, ca episod a ceea ce se doreste a fi lupta impotriva coruptiei, trebuie oprita imediat pentru ca pune clasa politica si parlamentarii romani intr-o pozitie sub demnitatea pe care ar trebui sa o aiba. Teama, sau complicitatea cu puterea, nu trebuie sa-i impiedice sa ceara asezarea lucrurilor intr-o ordine fireasca.Eu nu pot aprecia daca Adrian Nastase este vinovat sau nu. Pot aprecia insa doua lucruri.In primul rand, daca ancheta in ceea ce priveste o posibila culpa penala a lui Adrian Nastase s-ar fi desfasurat onest si profesional, in spatele usilor inchise ale institutiilor statului, asa cum se intampla in orice tara demna cu o justitie independenta, as fi fost caraghios ca eu, George Serban, sa spun ca pentru mine Adrian Nastase este nevinovat.Din pacate pentru Romania, caraghiosi sunt cei care au facut in asa fel incat cercetarea penala sa se desfasoare intr-un spectacol mediatic penibil, dirijat politic de oameni iresponsabili, cu un scop politic bine determinat. In aceste conditii, fata de ceea ce eu am vazut la televizor, domnule Presedinte, il consider, pana la proba contara, pe Adrian Nastase victima unei diversiuni politice, desfasurate cu complicitatea lase a unor colegi de partid si de parlament. Se vorbeste in soapta despre un posibil sprijin acordat in Parlament pentru a nu se da drumul dosarului. Se cauta tertipuri procedurale pentru a bloca acest lucru. Adrian Nastase este pe cale sa faca un gest care, pentru mine ca fost parlamentar, mi se pare lipsit de sens. Vrea sa ceara colegilor sa voteze pentru inaintarea dosarului in justitie. In folosl cui? De ce, domnule Presedinte? Imunitatea parlamentara este consfintita pentru a apara un parlamentar in fata violarii drepturilor sale de catre o Justitie obedienta si controlata politic, fie de la Cotroceni, fie din mai stiu eu ce zona a vreunui grup politic al Parlamentului European. Interese exista oriunde. Nimeni nu este perfect, nu? Pe mine, Justitia romana, sub numele de DNA, ipocrizia, angajamentele publice neonorate si minciunile la fel de publice ale lui Traian Basescu m-au convins ca Adrian Nastase are imperioasa nevoie de imunitate parlamentara. Va rog sa folositi intreaga dumneavoastra autoritate pentru ca aceasta imunitate sa-i fie acordata, nu in soapta, nu prin tertipuri procedurale ci printr-un vot clar si asumat cu demnitate si curaj.In al doilea rand, aceasta imunitate nu trebuie sa-i fie acordata lui Adrian Nastase pe termen nelimitat. El are nevoie de imunitate pana cand el, colegii lui si cu mine, cel care va scrie aceste randuri, vom fi siguri ca lucrurile intra in ordinea lor fireasca. Ordinea fireasca a lucrurilor este una cronologica si o alta morala. Ordinea cronologica o da insasi activitatea Justitiei. Adrian Nastase are un dosar relativ recent cu un punct de vedere al DNA care nu a ajuns in fata instantei. Dar, pe de alta parte, noi avem un dosar, mult mai vechi, al unui inculpat care poarta un nume. Se numeste Traian Basescu care se sustrage Justitiei, ascunzandu-se in spatele unei imunitati jalnice, penibile pentru un sef de stat. Cronologia faptelor ne spune ca primul care trebuie sa ajunga in fata Justitiei este Traian Basescu. Ordinea morala a lucrurilor este, in opinia mea, cea mai importanta. Adevarate sau nu, dosarele lui Adrian Nastase au fost instrumentate ca o razbunare pentru faptul ca sub regimul Iliescu si Nastase, Traian Basescu a dobandit calitatea de inculpat din partea Parchetului General de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Traian Basescu, devenit presedinte la limita, traieste cosmarul unei posibile noi confruntari electorale cu Adrian Nastase si alti posibili candidati - cum ar fi liberalii - care, impreuna, cu siguranta, il pot scoate din cursa. De aici incolo, se poate face orice speculatie. Nu cred ca este cazul.In incheiere, domnule Presedinte Ion Iliescu, reinoiesc rugamintea de a va folosi intreaga autoritatea pentru a solicita deputatilor PSD sa faca un act de dreptate care, in opinia mea, va avea un efect pe termen lung asupra partidului dar si asupra echilibrului politic in Romania.
Cu deosebita consideratie,
George Serban”

Comparativ cu ordonanta de tip boc

”Ordonanţă de urgenţă nr. 8/2009
din 18/02/2009
privind acordarea tichetelor de vacanţă

Publicat in MOF nr. 110 - 24/02/2009
Actul a intrat in vigoare la data de 24 februarie 2009

- Având în vedere criza financiară existentă la nivel global, care afectează, în principal, întreprinderile mici şi mijlocii din România, precum şi situaţia creată de presiunile personalului bugetar pentru creşterea salariilor,

- având în vedere faptul că întreprinderile mici şi mijlocii se află în prezent sub presiunea limitării posibilităţilor de creditare generată de criza financiară şi sunt din ce în ce mai afectate de lipsa de lichidităţi din economie, ceea ce generează şi întârzieri în încasarea facturilor aferente mărfurilor livrate sau serviciilor prestate în favoarea propriilor beneficiari,

-având în vedere lipsa de forţă de muncă calificată la nivelul întreprinderilor mici şi mijlocii, generată de fenomenul de emigrare cu care ne-am confruntat în ultimii ani, care a generat deja creşteri salariale importante în sectorul privat în ultimii ani, pe fondul creşterii economice şi a necesităţii de a asigura o forţă de muncă stabilă,

- având în vedere că în contextul actual generat de efectele crizei financiare întreprinderile mici şi mijlocii nu mai au resurse pentru a ţine pasul cu creşterile salariale anunţate în sectorul bugetar şi riscă să îşi piardă angajaţii,

-având în vedere investiţiile făcute de majoritatea angajatorilor în pregătirea forţei de muncă angajate în vederea asigurării sustenabilităţii întreprinderilor în condiţiile concurenţiale generate de aderarea la Uniunea Europeană,

prin introducerea tichetelor de vacanţă, Guvernul intervine printr-o măsură urgentă în favoarea angajatului, căruia îi cresc veniturile reale, şi în favoarea angajatorului, care are posibilitatea şi este stimulat să acorde angajaţilor, alături de salariu, vacanţe în ţară, prin intermediul tichetelor de vacanţă, cu rol de recuperare a capacităţii de muncă, de creştere a productivităţii muncii salariatului şi de motivare a acestuia pentru a-şi menţine calitatea de salariat în respectiva întreprindere, ceea ce va genera stabilitate şi eficienţă mărite la nivelul sectorului privat şi în special în cazul întreprinderilor mici şi mijlocii.

- Având în vedere CA TOATE aceste elemente VIZEAZA INTERESUL PUBLIC şi constituie situaţii extraordinare, a căror reglementare nu poate fi amânată, este necesar a fi luate măsuri imediate pentru instituirea cadrului normativ privind acordarea tichetelor de vacanţă.

Neadoptarea prezentei ordonanţe de urgenţă va duce la scăderea circulaţiei turistice în România, la creşterea ratei şomajului, aspecte care implicit vor genera un impact negativ asupra întregii economii.

În temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată,
Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă.
Art. 1. - (1) Începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă, pentru recuperarea şi întreţinerea capacităţii de muncă a personalului salarial, angajatorii care încadrează personal prin încheierea unui contract individual de muncă pot acorda, în condiţiile legii, bonuri de valoare, denumite în continuare tichete de vacanţă.
…….bla, bla, bla
Art.8…..

Prim Ministru Emil Boc Contrasemnează: Ministrul turismului, Elena Gabriela Udrea Ministrul muncii, familiei şi protecţiei sociale, Marian Sârbu Ministrul finanţelor publice, Gheorghe Pogea


Bucureşti, 18 februarie 2009.
Nr. 8. ”

Exista multe comentarii care se pot face aici, dar cred ca sunt de prisos, continutul preambulului este mult prea lung dar denota interesul vadit si nevoia de a...se justifica.

CAT TUPEU?!

Hotarare de tip boc

Hotărâre nr. 105/2009din 18/02/2009
privind abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 831/1997 pentru aprobarea modelelor formularelor commune privind activitatea financiară şi contabilă şi a normelor metodologice privind întocmirea şi utilizarea acestora
Publicat in MOF nr. 105 - 20/02/2009
În temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată, şi al art. 4 alin. (1) din Legea contabilităţii nr. 82/1991, republicată,
Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.


Articol unic. - Se abrogă
Hotărârea Guvernului nr. 831/1997 pentru aprobarea modelelor formularelor comune privind activitatea financiară şi contabilă şi a normelor metodologice privind întocmirea şi utilizarea acestora, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368 din 19 decembrie 1997, cu modificările ulterioare.

Prim Ministru Emil Boc Contrasemnează:p. Ministrul finanţelor publice, Bogdan Alexandru Drăgoi, secretar de stat
Bucureşti, 18 februarie 2009.
Nr. 105


In afara titlului, aceasta hotarare contine numai cuvintele ”SE ABROGA”, fara a mai scoti faptul ca prin aceasta hotarare se abroga toate modelele formularelor comune privind activitatea financiară şi contabilă (Aviz de însoţire a mărfii, chitanţa, Chitanţa fiscală, Factura fiscală, Factura, Bon de comandă-chitanţă (T.V.A.), Bon de comandă-chitanţă, Fişa de magazie a formularelor cu regim special)!
Intradevar, elimina birocratia si favorizeaza frauda!

Pacatul originar...

Mihai Gadea are acum o emisiune ”Frica guverneaza Romania”! Am fost atenta la intrebarea adresata telespectatorilor ”De ce va este frica?” pornind de la ultimele evenimente infractionale, extrem de grave, savarsite, in cascada, in Romania!
Se intampla in Romania, nu in Italia. Si vedem comentarii, analize, invitatii care agreseaza sau sunt agresati, agresati sau agresorii!
...si am inteles...cred!
Ar trebui sa intelegem ca este o consecinta ”fireasca” a comportamentului celui care conduce!
Avem inca mentalitatea primitiva de turma. Avem inca mentalitatea comunista de a ne uita in ochii conducatorului si sa-l urmam supusi.
De fapt, este atat de simplu! Este reactia fireasca a multora dintre cei care il urmaresc, il aproba si il accepta pe Traian Basescu!
Presedintele Romaniei a inceput!
A facut primul pacat!
A SMULS telefonul, bun apartinand unei persoane fizice, pur si simplu si nimeni nu a inteles sau nu a vrut sa vada existenta elemntelor constituive ale infractiunii de TALHARIE! La drumul mare! In flagrant!
Au urmat atitudinile dezinvolte de incalcare a legilor, a legii fundamentale, au urmat comportamente ”dezinvolte” ale unui presedinte jucator si multe altele!
Este evident mesajul primit de cei cu atitudini si porniri similare! Violenta si incalcarea flagranta a legii cu dezinvoltura si nosalanta vazuta la Tv!
Nu se putea altfel!
Este consecinta fireasca!
Actiunile fiecaruia dintre noi au consecinte! Un adult este permanent constient de asta! Altii...nu!

”Pacatul originar se refera la conditia decazuta a naturii umane. Jonathan Edwards a scris un extraordinar tratat despre pacatul originar. El nu numai ca s-a dedicat expunerii pe larg a ce ne invata Biblia despre caracterul decazut al omului si tendinta sa catre rautate, dar a facut un studiu dintr-o perspectiva seculara, rationala, care s-a ocupat de filozofia atat de raspandita pe vremea lui: Fiecare se naste in aceasta lume inocent, intr-o stare de neutralitate morala in care nu are vreo inclinatie spre bine sau spre rau. Societatea e cea care ii corupe pe acesti nevinovati nativi, ca sa spunem asa. Pe masura ce suntem expusi comportamentului pacatos din jurul nostru, inocenta noastra normala, naturala, este erodata de influenta societatii. Dar atunci se ridica intrebarea: Cum a ajuns societatea sa fie corupta in primul rand? Societatea e formata din oameni. Cum se face ca atat de multi oameni au pacatuit? Este aproape un adevar de la sine inteles in cultura noastra ca nimeni nu e perfect. Iar Edwards a pus intrebari precum: De ce nu? Daca fiecare s-a nascut intr-o stare de neutralitate morala, te-ai astepta, din punct de vedere statistic, ca aproximativ 50 de procente din acei oameni sa creasca si sa nu pacatuiasca vreodata. Dar nu asta e situatia pe care o vedem noi. Peste tot putem vedea fiinte umane actionand impotriva principiilor morale si standardelor Noului Testament. De fapt, oricare ar fi standardele morale ale culturii in care traim, nimeni nu le respecta la modul perfect. Chiar si onoarea recunoscuta intre hoti este incalcata de hoti. Indiferent cat de jos ar fi nivelul moralitatii in societatea noastra, oamenii totusi il incalca. ”Ce este pacatul originar?de R.C. Sproul

Statul este un...HAIN

Azi, la Palatul Stirbei, Buftea, Mirecea Ge o ana a avut un discurs ”interesant”! Discurs care m-a dus cu gandul la copilarie! ....Sau senilitate?!

A uitat pozitia! Era 69 din cate am inteles ...si e la PUTERE! Statul este reprezentat de organele sale! Guvernul este unul din ele!

Expresii de genul Statul este HAIN, guvernul ar trebui sa ia masuri...apartin altui organ...O POZITIA!

Sa intelegem ca e in opozitie cu el insusi?!

...nu stiu ce pozitie e ;))

NOTA 10

Conferinta de presa Romania - Italia

Cristian Diaconescu. O voce ferma, apasata, care a precizat, clar si fara echivoc, drepturile si libertatile cetatenilor europeni. ”INFRACTIUNILE NU AU CETATENIE! NU AU NATIONALITATE!”
Este CORECT! Din punct de vedere juridic, al dreptului comunitar, care s-a suprapus peste legile statelor membre, faptele savarsite pe teritoriul statelor comunitare care sunt incadrate ca si infractiuni sunt infractiuni si atat! Faptuitorul, infractorul, inculpatul, este o persoana fizica (sau juridica), cetatean european. Nationalitatea acestuia poate fi oricare!
Franco Frattini a avut un discurs innacceptabil, manipulator, radical, chiar nationalist.Lipsa precizarilor cu privire la aplicarea drepturilor si obligatiile cetatenilor europeni, indiferent de nationalitatea acestora, prezentarea unor cerinte privind cooperarea dintre cele doua politii, sunt deja redundante. Cererea cu privire la informarile despre cetateni care intra in Italia din Romania, la nivelul invocat de Frattini este de neacceptat. M-a dus cu gandul la...”dosarul de cadre”!

Orice colaborari intre politiile statelor comunitare membre sunt reglementate de legislatia comunitara. Alte protocoale nu pot fi decat ilegale.

Cristian Diaconescu a afirmat, clar si raspicat, cat a suferit cetateanul roman, poporul roman, in timpul comunismului pentru aceasta lipsa a liberei circulatii. Poate aceste cuvinte au fost pregatite dinainte, insa, cred ca stateau pe buzele fiecarui roman care a ascultat discursul lui Franco Frattini!

Este un inceput!
In rest, urmaresc, in continuare, atenta Antena 3. In emisiunea lui Mihai Gadea sunt prezenti Adrian Nastase, Petre Roman, Radu Tudor, Valentin Stan. Discutiile sunt pertinente si demne de ...savurat!

CAPELA SIXTINA, o minune creata de un OM cu inspiratie DIVINA

Agonie si extaz
Prin 1987 am citit pentru prima oara romanul ”Agonie si extaz” . Era o editie in doua volume, nu-mi amintesc de la ce editura.
Acea carte mi-a schimbat viata. La acel moment am fost fascinata si am citit-o de mai multe ori. Citeam despre viata unui om, Michelangelo, care facea totul cu pasiune fiind inspirat de Divinitate. Abia acum inteleg. Atunci doar simteam, intuiam. Cartea este atat bine scrisa incat parca vedeai, cu ochii mintii, toata munca, sudoarea, praful de marmura, totul...cum descoperea fiecare trasatura, fiecare milimetru al unui trup ascuns in...marmura. Simteai tot. Descrierea alegerii marmurei...care parea ca avea viata inlauntrul ei...Imi aduc aminte cu mare placere de acea carte a adolescentei mele si imi aduc aminte chiar ce am simtit atunci... Nu sunt o impatimita a artei, nici nu a avut cine sa ma instruiasca in acest domeniu dar pot spune ca... imi place ”frumosul” (...Povestindu-i parintelui duhovnic experienta traita in CAPELA SIXTINA , Muzeul Vaticanului si BASILICA DI SAN PIETRO, printre altele mi-a spus ”esti sensibila, iti place frumosul”)
In anul 2009, februarie, am ajuns in CAPELA SIXTINA.
S-a inchis un cerc... peste timp.
Am simtit acea frenezie creatoare care razbatea si din randurile cartii. Am simtit acea inspiratie Divina care l-a indrumat in realizarea acestei capodopere inegalata pana in prezent. Am simtit si patima si furia si iubirea si blestemul si linistea si impacarea. Am simtit tot ce ne-a daruit Dumnezeu sa traim aici si apoi. Am simtit tornada vietii artistice a Renasterii. Acea perioada a dezvoltarii artistice este fara precedent, din punctul meu de vedere.
A fost coplesitor.

”Raport asupra singuratatii”

Mi-a placut, domnule Adrian Nastase! Si o voi citi!

Asta seara inainte de culcare, am facut o tura printre bloguri. Pe blogul domnului Adrian Nastase am gasit ceva ce mi-a placut.

”RAPORT ASUPRA SINGURATATII de Augustin Buzura

Motto: Greu e totul, timpul, pasul,

Grea-i purcederea, popasul,

Grele-s pulberea si duhul,

Greu pe umeri chiar vazduhul.

Greul cel mai greu, mai mare

Fi-va capatul de cale."

"Doamne, nu ştiu cum să mă bucur. Nu ştiu cum să mă rog. Nu ştiu cum să înjur. Nu ştiu cum să plâng. Nu ştiu cum să spun ce simt. Nu ştiu cum să spun ce nu ştiu. Am devenit ceva nestructurat, neîntreg, ceva care nu se poate exprima. Nu sunt decât o durere ce nu ştie să se manifeste, să geamă, să strige. ...

Este uluitor de frumoasă, dar nu sunt capabil să spun asta şi nici nu văd în ce punct mă aflu pe scurta şi absurda scară a vieţii. Faţă de mine, are avantajul timpului înainte, al tinereţii, care mă umileşte. La ce bun experienţa, cultura, diplomele, care-mi certifică în faţa nu ştiu cui că am fost cineva, când îmi simt mâinile uscate, reci, faţa suptă şi, ce mai, corpul, ceea ce sunt, adică alcătuirea ce abia mai poate păstra un suflet revoltat, contrariat de fragilitatea structurii care îl găzduieşte, speriat de acest provizorat al construcţiei fără vlagă care simt că sunt? În prezenţa Marei, sunt şi nu sunt. Sau, mai exact: sunt ceva ce nu ar trebui să fiu. Oricum, simt că mi-am pierdut înţelepciunea, că nu mai găsesc drumul spre ea. Amin."

Multumesc!

Noapte buna